Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Крэш и законодательство.

Текстовая версия форума: Клуб любителей ФутФетиша (FootFetish)



Полная версия топика:
Крэш и законодательство. -> Клуб любителей ФутФетиша (FootFetish)


Страницы: [1]2

Wolfram
Вот смотрю на появляющиеся в инете сайты крэша и вижу в них явную попытку делать крэш не нарушая закон о защите прав животных.
Все эти плюшевые мишки и зайчики - замена реальной жизности, давить которую ногами, попами и другими частями тела законом запрещено.
Но по закону их можно резать ножом, убивать электрическим током, застерлить, травить, бить по голове кувалдой и применять прочие подобные этим легальные методы для убиения животных.
Давить можно только улиток, лобстеров, рыб и прочую холоднокровную склизкую живность. Ну и, разумеется, торты, сигареты, модельки, кукол и всевозможные чучела животных.
А курицу нельзя вообще никак. Почему существует такое неравноправие в отношении к животным из-за подразделения на теплокровных и холоднокровных? Разве если омар не кричит, когда его давят, то ему и не больно?
Или не больно осетру, которому на рыбферме живому разрезают живот, извлекают икру, зашивают живот нитками без анестезии и пускают в дальнейшее бултыхание в бассейне с целью на следующий год повторить экзекуцию. Такая жизнь рыбы не идет ни в какое сравнение с самыми жестокими фантазиями на тему "раб - хозяйка".
Если закон позволяет жестокое обращение с животными ради удовольствия от вкусного питания, то почему их нельзя использовать для сексуального удовольствия?
Вроде бы, здесь должна здесь быть четкая логическая граница, но ее, кажется, нет. Убиение животного уже само по себе нарушает "права животных".
Первым пунктом любого права, если оно вообще есть право, является право на жизнь, а этого права животные то и не имеют.
Что думаете, господа извращенцы?
MakoL
Так ведь религия.
Запретить есть религия не могла, а запретить секс - могла.
И запретила.
Всё просто.
да блин потому что хладнокровние животные живут как компьютеры, по программе...Они не могут обучаться, в них то что заложено с природы, то и будет, а если изменится климат, то они не смогут к этому приспособиться, а отличие от теплокровных
Wolfram
QUOTE (хомячок @ 13.10.2008 - время: 14:57)
да блин потому что хладнокровние животные живут как компьютеры, по программе...Они не могут обучаться, в них то что заложено с природы, то и будет, а если изменится климат, то они не смогут к этому приспособиться, а отличие от теплокровных

Кто интеллигентней, лобстер или хомяк, это не доказано. Есть очень даже неглупые рыбы, которые могут сорвать червя, не попашись на крючок. А сома поймать сложнее, чем медведя. Змеи ловят и жрут грызунов вовсе не потому, что они глупее грызунов, а наоборот, хотя змеи - холоднокровные.
Не думаю, что законодатели вообще хоть сколько-нибудь осведомлены об интеллектуальных способностях холоднокровных животных.
да чё за спор, они просто тупо приспособлены к такой среде. Я точно знаю что у насекомых приспособленности нет ни к чему, они могут действовать только по рефлексам причём врождённым, приобретённых рефлексов у них нет!!!
karakorum
Очень интересная тема, но у меня никак не получается в неё въехать.... unsure.gif
джипер
Господа!

С сегодняшнего дня запрещается выкладывать в фотосете менее 5 изображений, дабы исключить накрутку постов.
Ronny78
Тема "Краш и законодательство", а ссылки на законодательство я так и не увидел. Автор темы пытается смотреть на краш с точки зрения справедливости, закон далеко не всегда справедлив. Вот, приведу текст статьи 245 УК РФ:

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.

Пленум Верховного Суда РФ не давал разъяснений в специальном постановлении, поэтоу я глянул в своем рабочем комментарии к УК кто такие животные. Итак, под животными понимаются высшие позвоночные - млекопитающие и птицы, находящиеся в естественной природной среде либо содержащиеся человеком. Не относятся к животным по смыслу данной статьи: рыбы, земноводные, пресмыкающиеся, беспозвоночные.
Под жестоким обращением понимается их систематическое избиение, оставление без пищи и воды, на длительное время, использование для ненаучных опытов, мучительный способ умерщвления, использование в различных схватках, натравливание друг на друга, охота негуманными способами и т.п. Последствия таких действий - увечье или смерть животного.

Получается по логике уголовного закона, что лягушек, крабов, улиток, тараканов, пауков и т.п. живность убивать можно самыми различными способами, т.к. они не животными не являются, а, соответственно, состава преступления не образуется.
daneti
если кто видел как на зверофермах убивают пушных зверей то это просто ни в какие ворота не лезет. не помню где попалась ссылка на это дело после такого шубу врядли наденешь . хотя наши дамы может такому и ужаснутся и поплотнее закутаются в меховое манто.там их просто берут за ноги и долбят ими о землю или что нить твёрдое пока они не умрут. или в корейских ресторанах. собак забивают палками что бы мясо было нежнее. а охота на тюленей и их детёнышей когда их забивают баграми. то о каких законах мы говорим.
ребята, поддерживаю. Девушки не видели из чего в самом деле шубы делают, а как на муравья наступить, так им жалко, " он ведь живой". Блин мне интересно, их бы пожалел муравей, если мог на них наступить! я своей подруге задал этот вопрос - вроде как-то попроще начала относиться к тому что раздавит кого-то.
daneti
QUOTE (хомячок @ 11.01.2009 - время: 15:05)
ребята, поддерживаю. Девушки не видели из чего в самом деле шубы делают, а как на муравья наступить, так им жалко, " он ведь живой". Блин мне интересно, их бы пожалел муравей, если мог на них наступить! я своей подруге задал этот вопрос - вроде как-то попроще начала относиться к тому что раздавит кого-то.

ну у муравьёв только инстинкы хватай и тащи в муравейник и никого он не пожалеет ему надо о пропитании его матки заботиться и куколок так что это вроде как не уместно конечно бы не пожалел. если очень часто в ихнем мире самки больше и поедают своих мужей причём иногда в процессе спаривания вот богомолы она ему голову откусила а он ещё трудится на её благо
patrolr150
Я однажды очень долго спорил о краше живности в одном болгарском фетишистком форуме, да и то речь шла лишь об инсект-краше. Мнения моих оппонентов свелись к тому, что-де давить тараканов вообще можно, но только смотря из каких подбуждений. То же самое и в законах.В США краш позвоночных запрещен, но охота и порнография сами по себе - нет, вот и есть сайт, на котором тарахаются, стреляя в животных. Чем не двойная мораль? А для выпуска каждой новой партиды ботокса надо убить весьма мучительным способом неськолько сот мышей. Ботокс - биологический яд, и надо каждый раз определять ту дозу, которая убьет 50% лабораторных мышей.Потом этот показатель включается в сертификат.Умирают эти мыши от столбняка, а это намного хуже, чем краш.
Квант
Любое законодательство, оно и в африке законодательство...
Попытка убереч слабые умы от саморазрушения то есть запихнуть в рамки разумного . Только вот придумал закон один а пока принимали... хотели как лучше а вышло как всегда . Да и издав один закон надо издать десяток других что бы благоразумно вышло, ну видимо времени у людей не хватает)))
ΩOMEGA
Господа фетишисты! Довожу до Вашего сведения, что с сегодняшнего дня разрешено выкладывать ссылки на файлы только с 2-х файловых хостингов.
Это сайты www.hostingfailov.com и www.rapidshare.com
Если есть вопросы, задавайте их ЗДЕСЬ.
SONY200088
Обьясните досканально что вставляет от того что по телу кота или собачки ходит девка? Они же мягкие создания.... это уже не краш наверно а даже незнаю какой эпитет подобрать.... от себя могу сказать, что когда девушка что нибуть разрушает(ломает)...и я ей это позволяю... то я хочу казаться просто слабым на какое то время что бы раслабиться... скажем так поваляться у слабенькой девочке в ногах которая что то там ломает.... А если она начинает убивать слабых по сравнению с ней животных, то тут я непонимаю что должно сработать в голове.... вот и спрашиваю у вас. PS. краш (разрушение) - всегда сопровождается звуком. А убийство - криком.
Mamont
А стоит ли из убийства устраивать шоу?
КАРОН
люблю когда девочка топчет песочные замочки.так жестоко и сердито
Mamont
довольно распространённая фантазия. На неё закона нет.
dimmer-schpil
Сижу и поражаюсь, те кто "за умерщвление крашем" вы себя людьми считаете вообще? Высшим созданием что ли, разумным существом? после того как убиваете слабое примитивное существо ради плотской утехи! Разрешено ли законом или нет даже это не столь важно. Главное отличие животного от человека -животные не убивают ради удовольствия!
Может я и из числа самых жалостливых но краш любого живого существа расцениваю как садизм и зверство. Стыдно товарищи!

Вещи да продукты колбасить дело другое. Они жить так как Вы сами не хотят. От души желаю что бы каждому воздалось по заслугам.
MOTOR3
QUOTE (dimmer-schpil @ 22.03.2010 - время: 11:19)
Сижу и поражаюсь, те кто "за умерщвление крашем" вы себя людьми считаете вообще? Высшим созданием что ли, разумным существом? после того как убиваете слабое примитивное существо ради плотской утехи! Разрешено ли законом или нет даже это не столь важно. Главное отличие животного от человека -животные не убивают ради удовольствия!
Может я и из числа самых жалостливых но краш любого живого существа расцениваю как садизм и зверство. Стыдно товарищи!

Вещи да продукты колбасить дело другое. Они жить так как Вы сами не хотят. От души желаю что бы каждому воздалось по заслугам.

А жрёшь ты кролей,курей,шашлык в конце- концов ради какого удовольствия.Об этом можно спорить до бесконечности,тогда и тебе воздастся по заслугам.
dimmer-schpil
во первых не жру - я лично мясо не употребляюв пищу. во вторых - даже если и жрать мясо - это естественная природа, круговорот веществ. а жестокий краш со смертельным или мучительным исходом любого живого существа ради чьей то похоти - это не природа, это уже отклонения психики.
infinity.black
По моему есть очень много жести в жизни.Сам много чего видел.....и хорошего и плохого.И не стоит ныть из-за может и развратных по сути увлечений народа.Есть вещи куда страшней чем сцена убийства или 15 мин мучений прекрасно откормленного кролика.
Вот когда человек отдавший жизнь учёбе,работе и т д заживо годами гниёт в постели без помощи да голодный....плохо.
Не надо быть идеалисту..
Есть спрос..есть предложение.Под статью только производитель попадает.
Когда человек отнимает жизнь у другого живого существа, неважно какими соображениями руководствуясь, хочется сказать: "Отнять жизнь ты конечно можешь, а вот попробуй ка вернуть теперь к жизни или дать жизнь тому, кто умер". Что будет, если убийство войдет в норму поведения? Та же Красная книга становится все тоньше, я уверен. Это не эволюция, фактически это шаг на пути к истреблению видов.
алекс631
QUOTE (Advisor @ 28.11.2010 - время: 19:44)
Когда человек отнимает жизнь у другого живого существа, неважно какими соображениями руководствуясь, хочется сказать: "Отнять жизнь ты конечно можешь, а вот попробуй ка вернуть теперь к жизни или дать жизнь тому, кто умер". Что будет, если убийство войдет в норму поведения? Та же Красная книга становится все тоньше, я уверен. Это не эволюция, фактически это шаг на пути к истреблению видов.

небойтесь всех червячков, жучков не передавим, это не красные тигры я и сам не садист и за деньги тут как за шкуру медведя люди не работают.
алекс631
QUOTE (Advisor @ 28.11.2010 - время: 19:44)
Когда человек отнимает жизнь у другого живого существа, неважно какими соображениями руководствуясь, хочется сказать: "Отнять жизнь ты конечно можешь, а вот попробуй ка вернуть теперь к жизни или дать жизнь тому, кто умер". Что будет, если убийство войдет в норму поведения? Та же Красная книга становится все тоньше, я уверен. Это не эволюция, фактически это шаг на пути к истреблению видов.

если тут будут давить животных из красной книги это уже супер извращение, на такое денег не хватит.
krater125
Да всё нормально. Чё вы раздули тут дебаты? Вон у меня на даче мыши задолбали, сволочи ушастые прорыли норы в погреб и теперь там все овощи промерзают зимой. Надоело их затыкать. И мышей хрен отравишь. Не тупые попадаются. А про мелких жуков и тараканов вообще и речи вести не хочется. Поехал на природу отдыхать, их под ногами полно, бери даму и наблюдай. Волей - неволей раздавит парочку. Теперь наверно её сажать???!!!
krater125
QUOTE (dimmer-schpil @ 23.03.2010 - время: 19:14)
во первых не жру - я лично мясо не употребляюв пищу. во вторых - даже если и жрать мясо - это естественная природа, круговорот веществ. а жестокий краш со смертельным или мучительным исходом любого живого существа ради чьей то похоти - это не природа, это уже отклонения психики.

Вообщето то что осталось потом покушают разные жучки, микробики, букашки. Так что круговорот на нарушается.
infinity.black
"Крэш и законодательство"...не серьезно.Производитель под УК.Остальное то же самое что обсуждать "Проституция и законодательство"
Единственное можно сказать шо народ реагирует не нафакт,а на соус.Если покажем страшную жесть в природе,в производстве итд,тогда уворачиваются "жаль,но так есть".А коли сексуальная подоплека,то сразу "ужас,извращенцы,прекратить,убить самых"
Но это лирика.
======
Обратите внимание на часть "животные в фермах"


zlodey25
Полностью согласен с предыдущим оратором.
Главное - соус,под которым подаётся информация.
Пример:
Вы читали статью в Комсомолке "Китайские девушки убивают котят для развлечения"?
Цитата:"Такие «развлечения» в последнее время очень популярны у китайской молодежи, особенно у девушек. Причем убийство просто необходимо запечатлеть на фото и видео и выложить в Интернет.
Такое зверство подняло волну протеста по всему миру. Ведь в Китае животные бесправны, в стране нет закона о Защите домашних питомцев, поэтому эти люди продолжают безнаказанно совершать убийства."
Далее выложены фотки из ДЕСЯТИЛЕТНЕЙ давности видео с котёнком на мосте.
И призыв подписать какую то дурацкую петицию против Китая.(бедные китайские девушки,они же ни сном, ни духом не в курсе о своих "зверствах")00051.gif

Вот благодаря авторам подобных лже-статей,которые даже не соизволили прогуглить в Сети само понятие "краш-фетиш" и, вообще, притянули все факты за уши и создаётся нездоровая истерия и возникает "анальная боль" у вегетарианцев и просто быдла,верящего во все написанное и готового яростно бороться с любым явлением,которое они не способны осмыслить.

Это сообщение отредактировал zlodey25 - 21-01-2011 - 17:05
defloratsia
бросить рака живьем в кипяток - не садизм... наступить на него ногой - садизм...
травить тараканов инсектицидами, от которых они дохнут в мучениях - не садизм... раздавить ногой - садизм...
ставить мышеловки, в которых мышь погибает в течении нескольких часов с переломанным позвоночником - не садизм... наступить на нее ногой - садизм...
проводить опыты на обезьянах - не садизм...
убивать молочных поросят ради сытого брюха - не садизм...
устрицу живьем слопать - не садизм...
шубка из сотни норковых шкур - не садизм...
перечислять можно до бесконечности, хотя и смысла нет, и так все всё прекрасно знают...
zemljnen
Включите любимый многими канал "Охота и рыбалка" там облизывают и смакуют каждый контрольный выстрел в голову животному ! и как правила это не тараканы и мыши а крупные животные которых на земле остается гаражем меньше чем кошек и сабак не говоря о мышах ! И люди которые якобы охотятся с мощными винтовками, автоматическими карабинами и оптическими прицелами купленными за бешеные деньги стреляют в упор ! Не от того что кушать хочется, а только ради собственного самоудовлетворения и трансляция идет по всему миру не каких ограничений по возрасту и все в порядке все в норме в рамках закона и все моральные и этические нормы соблюдены ! А по другому и быть не может потому что охота и рыбалка а "это убийство животных и рыб " не важно что это работа или хорошо проведенное с удовольствием время "убийство " этим любят заниматся очень многие как простые смертные так сильнейшие мира сего! Еще они это "убийство " называют добычей или трофеем не важно " убийством " от этого оно быть не перестанет ! И как уже везде много раз было сказанно мы люди по своей природе хищники и убийцы ! мы с легкостью убиваем себе подобных если считаем нужным не говоря о животных мы с легкостью не замечаем и сознательно можем не замечать что люди дохнут с голоду ! и тут же переживаем за каждого таракана и мышку дурдом ! У такой страны большое будущее !
zlodey25
Да ладно...
Общался я с особо упоротыми веганами.Они нас называют трупоедами,готовы убить (на словах) девушку за шубку из натурального меха,а охотников называют маньяками.На вопрос о помощи,например, детдомам отвечают,что им посрать и вообще пусть все люди сдохнут,зверюшкам легче будет!
Фашисты,что с них взять!
Причем на мое предложение уйти жить от "злобных трупоедов" в тайгу к "милым зверюшкам" они реагировали как-то неадекватно.Не захотели отказаться от цивилизации проклятых трупоедов или милую зверюшку Мишку Косолапого испугались? Тайна покрытая мраком!

Но меня больше моралисты из мясоедов удивляют.Для жратвы убить - это норма,а для фетиша - зверство!
Нелогично,но факт.Как будто жертве не все равно по какой причине ее лишили жизни.
zlodey25
Если уж совсем глубоко копнуть,то сама постановка темы некорректна.
"Краш и законодательство".Закон (тем более у нас в Россиянии) сами знаете,что дышло,куда повернул туда и вышло.
Правильнее будет сказать "Краш и морализм".
А здесь главных факторов два:
1) Краш,в исполнении, сугубо женский фетиш,снимаемый для мужчин-ценителей.
2) Сексуальный подтекст краша даже близко не стоял с той же мужской охотой.Это разного поля ягоды.
И теперь смотрите что получается в случае с хард-крашем:
а) сексуальное
б) женское
в) убийство

Знаете,у нас в стране в разных регионах порой готовы носить на руках террористов,криминальных авторитетов и прочих фашистов,но насчет сексуальных девиаций ответ у нашего быдла всегда будет один: строго НЕТ! И не потому что им жалко мышей,тараканов и кроликов.А просто "СДОХНИ ИЗВРАЩЕНЕЦ!" и все тут. 00006.gif
daneti
Так можно спорить до бесконечности. У всех своя правда. Но если говорить о людях которым наплевать на других людей, то большое начинается с малого. С любви к тем же животным. Если дети, которым их же родители показываю на личном примере обращение к животным, с детства мучают и убивают животных, то когда он вырастет, то и к людям у него будет такое же отношение. Нашу страну нужно долго лечить. Так как у нас любой закон извратят как хотят. И у каждого свой порог. кому то и мышку жалко , а кому и ребёнка мало будет. А любой фетиш имеет место быть, так как у каждого свои тараканы в голове. Никто не без греха.
zlodey25
Мимо.Жалость к животным не залог жалости к другим людям.Сейчас, напротив,во всем мире зреет тенденция животнолюбства одновременно с человеконенавистничеством.Примеров уйма,но это другая тема.
А по поводу:
Я хоть мясо и ем,к охоте той же равнодушен и зверюшек пальцем не тронул никогда.
И это мне нисколько не мешает любоваться хард-крашем.
Не надо сводить все к банальному садизму.Это в первую очередь foot и butt фетиш. Если деревенская девка при мне зарежет курицу,например,ничего кроме омерзения я не испытаю (что поделать:городской житель!)
Пожалуйста,не путайте божий дар с яичницей!

Это сообщение отредактировал zlodey25 - 23-01-2011 - 23:04

Страницы: [1]2

Клуб любителей ФутФетиша (FootFetish) -> Крэш и законодательство.





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Проститутки | Эротический массаж в Москве